Cost Explorer, 청구서를 그래프로 쪼개 읽기

증가분을 먼저 한 덩어리로 확정합니다

청구서가 늘었을 때 가장 먼저 할 일은 항목을 뒤지는 것이 아니라 증가분의 크기를 확정하는 것입니다. 학습용 가정으로 전월 1,200,000원에서 당월 1,560,000원이 되었다고 두겠습니다. 증가분은 360,000원입니다. 이 숫자를 적어 두지 않으면 항목을 들여다보다가 작은 차이에 시간을 다 쓰게 됩니다. 다음으로 이 360,000원을 설명하는 것이 목표라고 정합니다. 설명이 끝났다는 기준은 분해한 항목의 합이 360,000원에 도달하는 것입니다. 합이 모자라면 아직 원인을 못 찾은 것이고, 넘치면 줄어든 항목을 빠뜨린 것입니다.

세 축으로 자르면 원인이 좁혀집니다

분해는 세 축으로 합니다. 첫째는 서비스별입니다. 어느 서비스의 금액이 늘었는지 봅니다. 둘째는 사용 유형별입니다. 같은 서비스 안에서도 실행 시간, 저장 용량, 외부 전송은 서로 다른 항목이므로 어느 쪽이 늘었는지 가려야 합니다. 셋째는 계정 또는 태그별입니다. 어느 팀이나 환경에서 늘었는지 봅니다. 이 세 축을 순서대로 적용하면 원인이 한 칸으로 좁혀집니다. 반대로 서비스별만 보고 끝내면 '서버 비용이 늘었다'까지만 알게 되고, 그것이 대수 증가인지 전송량 증가인지 구분되지 않아 조치를 정할 수 없습니다.

분해 합계가 증가분과 맞아떨어져야 합니다

가정 계산을 이어가겠습니다. 분해 결과 계산 자원이 60,000원, 저장이 40,000원, 외부 전송이 260,000원 늘었다고 두겠습니다. 합은 360,000원이고 앞서 확정한 증가분과 일치합니다. 여기서 중간 계산값과 최종 조치 대상을 구분합니다. 금액이 가장 큰 항목은 전송 260,000원이므로 그것이 1순위입니다. 점검 작업 자체의 비용도 계산합니다. 분해에 2시간이 걸리고 내부 시간 비용을 시간당 30,000원으로 가정하면 60,000원입니다. 전송 항목만 절반으로 줄여도 월 130,000원이 남으므로 첫 달에 점검 비용을 회수합니다.

지난달과 비교할 수 없는 두 경우

결론을 뒤집는 조건이 있습니다. 첫째, 달의 길이가 다릅니다. 28일 달과 31일 달을 그대로 비교하면 시간 단위로 과금되는 항목이 자동으로 늘어 보입니다. 그래서 비교 전에 일수로 나눈 일평균으로 환산합니다. 둘째, 약정이나 무료 구간이 끝난 경우입니다. 이때는 사용량이 그대로여도 금액이 오르므로, 사용량 지표와 금액 지표를 함께 봐야 합니다. 사용량이 평평한데 금액만 올랐으면 단가 조건이 바뀐 것이고, 조치는 자원 축소가 아니라 계약 조건 확인입니다. 분해 결과 문서에는 두 조건의 해당 여부를 함께 적습니다.

AWS 비용 실행 전 점검표

• 증가분 총액을 먼저 확정하고 적었다
• 서비스별·사용 유형별·계정별 세 축으로 분해했다
• 분해 합계가 증가분과 일치하는지 확인했다
• 달의 길이와 약정·무료 구간 종료 여부를 확인했다